Los abogados de Bad Bunny argumentan que una editorial de música africana debería cubrir sus honorarios después de involucrar al superastro puertorriqueño en un litigio fallido por derechos de autor relacionado con un tema de su exitoso álbum Un Verano Sin Ti.
emPawa Africa, una compañía musical independiente que tiene un acuerdo con el compositor nigeriano Dera, demandó a Bad Bunny el año pasado por supuestamente no pedir permiso antes de usar un sample de su canción de 2019 “Empty My Pocket” en el tema “Enséñame a Bailar”, el cual estuvo dos semanas en el Billboard Hot 100 en 2022. Bad Bunny sostiene que el sample fue debidamente autorizado por otro titular de derechos de “Empty My Pocket”, el productor Lakizo.
Los abogados de emPawa se retiraron de la demanda a finales de 2025 debido a “diferencias irreconciliables”, lo que finalmente llevó a que un juez desestimara el caso por falta de prosecución a principios de este mes. Ahora, Bad Bunny y varios codemandados en el caso, incluyendo Rimas Entertainment y The Orchard, argumentan que emPawa debería hacerse cargo de los 465.612 dólares en honorarios legales que acumularon defendiéndose de las reclamaciones “frívolas”.
“Este caso no tenía fundamento desde el principio y nunca debió haber sido presentado”, dice la solicitud de honorarios legales presentada el lunes (23 de marzo). “En cambio, emPawa lo presentó y litigó agresivamente, aparentemente esperando que la riqueza, prominencia y deseo de Bad Bunny de evitar honorarios legales y mala publicidad permitirían a emPawa obtener un acuerdo multimillonario inmerecido”.
Los abogados de Bad Bunny afirman que emPawa prolongó el caso a pesar de que estaba claro desde el principio que el sample de “Enséñame a bailar” estaba correctamente licenciado por Lakizo. Según se informa, emPawa utilizó diversas tácticas para “dilatar y retrasar” el litigio, y luego se retiró cuando llegó el momento de presentar pruebas en el proceso de descubrimiento.
“Cuando enfrentó una orden judicial inminente que requería que explicara cómo poseía ‘Empty’ y Lakizo no, emPawa eligió abandonar sus reclamos por completo”, dice la solicitud del lunes. “Que no haya encontrado un abogado sustituto para continuar con sus reclamos después de que su abogado original se retiró dice mucho”.
Fuente: Billboard
